“个人转让借条，本金324万，我只要3成，剩下都是你的。”近日，有网友反映称，某二手转让平台上频频出现欠条转让信息。北青报记者在某二手转让平台搜索发现，输入“借条转让”“债权出售”便有大量出售信息出现。卖家描述大致相似，多为“没精力要账”“急需用钱”，所以才低价转让欠条，但形式却各有不同。（7月9日《北京青年报》）
卖家在出售欠条时，售价往往都会比欠条账面金额低上许多，甚至折扣往往在五折至一折之间。这些，肉眼看起来确实很有诱惑力，但实际上却是在考验买家的定力，一旦搞得不好就是在做“无用功”，非常值得三思而后行。
在借条转让中，一些是约定了还款期限却寻找各种借口推脱拖延，一些是多次催要并起诉到法院却执行却不顺利，一些是债务人更换了联系方式并将债权人拉黑……凡此种种，既折射出催债的艰辛乃至无奈，同时也才是债权人纷纷低价转让借条的根源。进而言之，别的债权人已经使出了浑身解数催债都功亏一篑，即便是换个人也不会容易到哪里去，最后就算最终把债讨回来，恐怕也没多少利润可图了。
更何况，在以上利弊之间，还不仅仅是两厢情愿，同时涉及到法律层面的一些操作。转卖借条，即债权转让。根据我国相关法律规定，只要将转让事实提前通知债务人即可，此次转让就具有法律效力。对此，但与此同时，《合同法》相关条款中也明确提到“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。
也就是说，如果买家购买的是一张已经联系不到债务人的借条，那么此次转让很可能会被判定无效。还有，二手转让平台鱼龙混杂，一般普通用户很难判断欠条的真实性，如果遇到对方假造欠条，那么很可能得不偿失。
受法律的约束，对卖家也并非就意味着“转之大吉”，一样存在一些潜在的风险，可能会做一些“无用功”。比如，买家可能提供不实信息，导致债权转让后无法获得转让款；再如，自己未尽到通知义务，致使债权转让无效，若买家据此维权会使卖家再次涉诉，可能还要支付额外费用。
实际上，网上交易也好，面对面交易也罢，都得遵循交易的真实性、规范性，双方利益才有保障。作为政府职能监管部门，对此也该提高警觉，加强宣传引导，及时介入规范，把工作做在平时和最前头，以免随意操作衍生矛盾纠纷，给法治文明社会添堵。
（贺成）
